Согласно требованиям ВАК РФ на представляемую к защите диссертацию необходимо получение ряда отзывов, в том числе - отзывы на автореферат диссертации. Обычно представить такие отзывы просят специалистов по специальности. В таких отзывах недостаточно переписать "куски" из автореферата, необходимо дать аргументированную оценку выполненному исследованию.
Приведу свой план, которым я руководствуюсь при составлении отзыва на авторефераты диссертаций. В отзыве кратко и ясно раскрываются следующие аспекты:
1. Заявляемая проблема. Чем определяется актуальность диссертационной темы.
2. В чем заключена новизна исследования по отношению к аналогичным работам.
3. Какова теоретическая значимость диссертации, какие проблемы она позволяет решить.
4. Оценка вынесенных в автореферат научных положений для защиты.
5. Оценка методологической и экспериментальной базы исследования.
6. Что удалось автору сделать для практики, какие инновации разработаны и внедрены.
7. Доказательность подтверждения выдвинутой гипотезы (если она имеется).
8. Что является методологическим (педагогическим и т.п.) преимуществом исследования.
9. Аргументированные замечания по автореферату (не менее трёх).
10. Выводы из анализа автореферата.
Некоторые соискатели опасаются замечаний в отзывых. Напрасно. Замечания рецентов и оппонентов - хороший повод раскрыть на защите ту или иную сторону диссертации. К тому же есть время на подготовку ответов.
Пример отзыва на докторскую диссертацию можно найти на моем сайте -
http://khutorskoy.ru/be/2007/0314/index.htm Кроме того, комплекты необходимых соискателю документов и материалов можно приобрести в Электронном магазине ЦДО "Эйдос" (издания 230101 - 240302 ) -
http://eidos.ru/shop/price.htm
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума